Fabrizio Casari

 

Irán, la guerra se expande

2/3/2026

 

 

Los bombardeos israelíes y estadounidenses sobre Irán continúan sin cesar, pero las respuestas iraníes afectan a los occidentales como nunca antes, superando con creces lo que esperaban. Hasta ahora, intentar una operación de cambio de régimen en Irán ha resultado ser una apuesta arriesgada con pocas posibilidades de éxito. En estos casos, según los manuales militares, la operación tiene unas pocas decenas de horas como máximo para tener éxito: pasadas las 60 horas, los sistemas defensivos se alinean y se reposicionan de forma más eficiente y el impacto del ataque se ve atenuado. El intento de aprovechar el efecto sorpresa cubriendo los preparativos del ataque con las conversaciones de paz tenía precisamente como objetivo concentrarse en el impacto inmediato y en la decapitación del grupo dirigente, con la esperanza de que, al romper la cadena de mando político-militar, el sistema militar entrara en un punto muerto. Para Trump, confiar en la versión del Mossad y del Shin Bet más allá de lo que le había aconsejado y advertido el Pentágono resultó ser un error que ahora solo puede remediar relanzando la continuación de la guerra.

Ni los ataques del pasado agosto ni los de estas horas han afectado gravemente al potencial militar y balístico iraní. Ha habido un profundo error de cálculo en la idea de atacar Teherán. Un país y una etnia cuya historia milenaria expresan una grandeza difícil de encontrar en otros lugares.

Probablemente Trump se haya entusiasmado con Venezuela, pero descubrirá que Irán no es Venezuela, no se puede imaginar una operación militar relámpago como la de Caracas. Pensar en matar a la máxima autoridad religiosa de los chiítas significa no comprender que el martirio es un elemento vital desde el punto de vista religioso. No comprender que un Estado judío y uno católico no pueden atacar a uno musulmán significa no comprender el sentimiento y la ideología religiosa del Islam.

Decapitar un país no significa ponerlo de rodillas. Asesinar al ayatolá Jamenei no solo no ha supuesto ningún desmoronamiento del grupo dirigente, que, por el contrario, ha dejado de lado las diferentes almas y sensibilidades que lo componen en nombre de la unidad nacional contra el enemigo externo. Exactamente lo mismo ocurre en la mayor parte de la población, incluida la más crítica con el régimen, y desde luego el exterminio de 150 niñas en una escuela no favorece los sentimientos de comprensión hacia los agresores.

Solo está satisfecha la alta burguesía iraní, la quinta columna del Sha, que se ilusiona con volver a tomar el mando del país mediante la intervención militar extranjera. La eliminación de las células de la CIA y el Mossad que han organizado las recientes protestas callejeras, que han naufragado en una masacre, dificulta ahora tanto la activación de nuevas células como la adhesión de los disidentes, que ahora están, con razón, asustados.

Por lo tanto, lejos de la operación relámpago de cambio de régimen, para Occidente Irán es una de las peores trampas en las que podía caer bajo la influencia de la histeria colonial israelí, que quiere ocupar todo el espacio de Oriente Medio gracias al apoyo de Estados Unidos.

Irán ha atacado 11 países y 14 bases militares. Toda la red de alianzas de Estados Unidos. Que se muestran así incapaces de defender a sus representantes. Israel, Qatar, Baréin, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Kuwait, Jordania, Chipre; prácticamente todas las zonas de confort de los evasores fiscales occidentales, el patio de recreo de los multimillonarios exentos de impuestos, han sido atacadas. Pero sigue existiendo un grave riesgo de que las infraestructuras petroleras de Arabia Saudí sean gravemente afectadas, lo que provocaría un desastre en los mercados del crudo.

Para analizar el error de esta agresión, hay también algunas consideraciones militares que no pueden eludirse, salvo mediante la propaganda. De las columnas de humo en Tel Aviv, Haifa y otras localidades israelíes surge el mito de la impenetrabilidad de los cielos israelíes gracias al Iron Dome, que parece funcionar hasta cierto punto. Pero, sobre todo, los ataques a las bases militares de los once países aliados y la ineficacia del escudo protector sobre Israel ponen en duda la credibilidad de la narrativa de Estados Unidos, de que protege a sus amigos y ataca a sus enemigos. Parece que no logran realizar bien ninguna de las dos operaciones, lo que reduce considerablemente la fiabilidad de la maquinaria bélica, ahora único instrumento de la política exterior e interior estadounidense.

La cantidad de misiles que posee Irán permite a Teherán mantener un ataque constante sobre los objetivos elegidos. Esto tiene dos consecuencias: la primera es que los lanzamientos masivos de misiles deben contrarrestarse con al menos el doble de misiles defensivos (Patriot), lo que acelera el agotamiento de las reservas. La segunda es que un envío simultáneo de decenas de misiles satura la capacidad de respuesta de los sistemas defensivos, haciéndolos en gran parte ineficaces.

Todo esto tiene un coste tanto en términos de vidas humanas e infraestructuras como psicológico, al hacer desaparecer la tranquilidad de un Estado que se sentía seguro de no poder ser atacado. Además, la geografía favorece a Irán, que no tiene enemigos a sus espaldas y puede recibir armamento y suministros de todo tipo de terceros países, sin importar si son aliados. Por el contrario, la hipótesis de ocuparlo militarmente, situado entre dos cordilleras y dos desiertos, parece una idea sin sentido y sin perspectivas.

Luego están los problemas internos de Trump. El enfrentamiento entre la Casa Blanca y el Pentágono se hizo público en varias declaraciones filtradas en los días inmediatamente anteriores al ataque, cuando los altos mandos militares le señalaron a Trump que las reservas de municiones estadounidenses podrían no ser suficientes para sostener una guerra que durara más de un par de semanas. Los suministros directos y a través de los centros de coste de la UE a Ucrania y Taiwán han pesado mucho en el almacenamiento de los sistemas de defensa antimisiles disponibles. Fuentes qataríes hablan de otros cuatro días, no más.

Cada hora que pasa aumenta el número de muertos y la destrucción parcial o total de las bases militares estadounidenses, que han costado decenas de miles de millones de dólares, además de la pérdida de hombres y medios (ya cuatro aviones y varios soldados), lo que representa un grave problema. Tanto porque son costes difíciles de reemplazar, como porque aumentan el descontento de la base MAGA, ya insatisfecha en parte con su actuación y con las continuas violaciones de la promesa electoral de salir de las guerras, e incrementan la hostilidad abierta de algunos sectores de la sociedad y de la parte progresista del Partido Demócrata.

Con cada hora que pasa aumentan los muertos y la destrucción parcial o total de las bases militares estadounidenses, que han costado decenas de miles de millones de dólares, además de la pérdida de hombres y medios (ya cuatro aviones y varios soldados), lo que representa un grave problema. primero es un ataque generalizado a todas las posiciones estadounidenses en el Golfo Pérsico y Oriente Medio.

Tanto porque son costes difíciles de reemplazar, como porque aumentan el descontento de la base MAGA, ya insatisfecha en parte con su actuación y con las continuas violaciones de la promesa electoral de salir de las guerras, e incrementan la hostilidad abierta de algunos sectores de la sociedad y de la parte progresista del Partido Demócrata.

De este modo, envían una señal clara a los pueblos y gobiernos árabes, invitando a los primeros a reaccionar ante el asesinato de un mártir del Islam (véase Karachi) y a los segundos a reflexionar sobre la incapacidad de ser protegidos según las promesas estadounidenses, justo cuando Irán pone en práctica lo que amenazó en caso de agresión.

Otro error ha sido subestimar la estrategia militar de Teherán. Las fuerzas armadas persas parecen haber decidido articular la defensa en torno a dos elementos: el primero es un ataque generalizado a todas las posiciones estadounidenses en el Golfo Pérsico y Oriente Medio. De este modo, envían una señal clara a la población.

El segundo elemento tiene que ver con la estrategia de misiles, que apunta a la saturación de las defensas antimisiles israelíes y a la dificultad de abastecimiento de las dos flotas estadounidenses en el Golfo, que corren el riesgo de quedarse pronto sin municiones suficientes para ataques a gran escala.

Desde este punto de vista, el número de operaciones diarias que puede llevar a cabo la coalición Epstein contrasta con la intensidad militar de las mismas. El tiempo será un factor clave y no parece querer ayudar a los planes de Tel Aviv ejecutados por Washington.