“Tenemos que empezar a pensar en un Jujuy productivo, más inclusivo, generando trabajo genuino, y en esto también se tienen que involucrar las organizaciones sociales y la sociedad en general. Todavía hay mucha gente que no está incluida en el sistema, es a ellos quienes hay que darle una oportunidad” dijo en el programa El Ojo de la Tormenta (La U, Radio Universidad, Javier Hinojo (34), abogado, que encabeza la lista de candidatos a diputados provinciales del Frente para la Victoria. En la actualidad es titular de la delegación local de Migraciones. Lo que sigue es una síntesis de algunos de los temas que se tocaron en la entrevista.

Javier Hinojo-

-¿Cuál es tu propuesta de campaña?
-Creo que lo principal es destacar el cambio que se dio en los jujeños: comenzamos a valorizarnos como personas. Tenemos que empezar a pensar en un Jujuy productivo, más inclusivo, generando trabajo genuino, y en esto también se tienen que involucrar las organizaciones sociales y la sociedad en general. Todavía hay mucha gente que no está incluida en el sistema, es a ellos a quienes hay que darles una oportunidad. Y ésa es la perspectiva desde la que vienen trabajando los gobiernos nacional y provincial. Y que no dudo, cuando Eduardo Fellner sea gobernador, va acentuar.

-¿Cómo se define tu lugar en la lista al no haber internas?
-La verdad que no sé… Debo ser sincero, creo que a partir de un consenso entre algunos dirigentes del partido.

-Dada tu experiencia en la Dirección Nacional de Migraciones ¿creés que la situación migratoria de la Argentina amerita una nueva legislación provincial?
-Fue un cambio radical la nueva Ley de Migración (25871), dado que modificó el marco legal instaurado en la dictadura, la famosa “Ley Videla”.  Si bien se hizo un cambio de fondo, se tienen que hacer muchos otros, más pequeños, pero de igual importancia. Por ejemplo, las obras sociales exigen al inmigrante que esté naturalizado para darle sus servicios, aunque esté casado con una argentino/a no le corresponde el beneficio la Ley de Obra Social. Por lo cual, si bien esta ley es importante, choca y se contradice con otras y es ahí donde tiene que haber un trabajo legislativo que adecue una serie de normas; en una palabra hay varias cuestiones que adaptar y modificar.

-¿Qué reacción te produjeron los asesinatos de Alejandro Farfán, Víctor Reyes, Ariel Farfán y Juan José Velázquez  en los episodios por todos conocidos, por las tomas de tierras en Libertador General San Martín?
-Cualquier muerte en cualquier ámbito me produce repulsión, no hay nada que justifique una muerte. Y es ahí donde tienen que actuar las instituciones, fundamentalmente la justicia.

-¿Cuál crees que sería un plazo razonable, en tu opinión como abogado y político, para que la justicia resuelva este caso?
-Sería una irresponsabilidad de mi parte estimar o hacer cálculos de fechas, porque los tiempos de la justicia, por su propia razón de ser, son distintos a otros, pero tampoco hay que dejar que las aguas se calmen ni que se aquiete el proceso.

-¿No te llama la atención la falta de un debate profundo en la sociedad y en los partidos políticos a partir de los hechos ocurridos?
-En lo personal, haciendo un análisis, creo que el debate no se da porque nadie tiene certezas, a partir de que aún no se ha difundido información sobre nombres ni evidencias definitivas.