En la radio, el diputado nacional del Frente Primero Jujuy Mario Martiarena, se explayó acerca de las acciones que vienen desarrollando respecto de la defensa del Fondo Especial del Tabaco, debido a la importancia de la actividad para la economía de la provincia de Jujuy, la posición del gobierno nacional al respecto, y también, por qué no, habló un poco de política, de los encuentros y desencuentros con el PJ y el gobierno provincial.

      â€œEn este tiempo mi trabajo en la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados de la Nación, estuvo centrado en el tema que usamos como bandera en la campaña electoral, es decir, la defensa de las economías regionales, por eso el tabaco fue un tema central. Cuando me integré a la comisión, había un proyecto de ley, firmado por colegas actuales y anteriores, en el que proponían quitar un 50% del Fondo Especial del Tabaco; un poco para que sirviera como ayuda para la búsqueda de otras alternativas que suplieran al tabaco. Entendiendo que esto iba a llevar a la ruina a los productores de Jujuy, e iba a arrastrar a la provincia, decidimos ‘darle batalla’”, comenzó diciendo el dr. Mario Martiarena, flamante diputado nacional del Frente Primero Jujuy.
      â€œHay cinco proyectos de ley que tocan distintos aspectos del tema del tabaco –continuó diciendo-. Por esa razón estuvimos trabajando en conjunto con la gente de la Cámara del Tabaco, y a partir de datos que nos dieron, pudimos ir morigerando el alcance de esa primera ley. Posteriormente, cuando se iba a debatir el tema en la Cámara, a fines de abril, invité a integrantes de la Cámara del Tabaco para que me acompañaran en calidad de asesores, pero el tema no se tocó; hubo otra reunión más a la que también ellos asistieron pero tampoco se habló del tema económico respecto del tabaco, es decir, que el 50%  no se iba a incluir en ese proyecto de ley. De todas formas, vimos algunos aspectos del proyecto para hacer modificaciones, ya que se habla de ‘tabaco’ y no de ‘productos elaborados con tabaco’; estimamos que hay eliminar la palabra ‘tabaco’, porque no se vende al público, no se regala, y sí hablar de ‘productos elaborados con tabaco’”.
      â€œMuchos legisladores tienen opiniones y conceptos cerrados al respecto, he hablado con varios de ellos. No conocen la importancia que tiene para nuestra provincia. Piensan que se les puede dar otra salida a los productores, pero qué alternativas se les puede dar a aquellos que tienen 5, 10 o 15 hectáreas, que son casi el 50 %. Según datos de la Cámara del Tabaco, el 85 %, , tienen menos de 50 hectáreas. Acá no se les puede pedir que se dediquen a la soja, por ejemplo. Sé, porque recorro esas zonas, que muchos han puesto durazno, chirimoya, tuna, más algunas experiencias con stevia, con arándano (sobre todo en Salta), pero la verdad es que ninguna tiene la rentabilidad ni ocupan la mano de obra que tiene el tabaco. Hoy en Jujuy, directa o indirectamente, mueve 130.000 personas, o sea, un sexto de la población tiene una relación con esta actividad. Más aún, el 95% de nuestro tabaco se exporta, y no podemos dejar de producirlo y que otro lo exporte a los grandes consumidores”, explicó el legislador.
      Acerca de la posición del gobierno nacional al respecto, detalló “El ex ministro Ginés González García fue uno de los autores de la Ley Anti Tabaco, a través de algunos legisladores. Creo la posición del gobierno que va a estar muy clara en los próximos días. He visto en los medios que el ex gobernador Fellner, actual presidente de la Cámara, ha comprometido su apoyo, y espero que con su esfuerzo y el nuestro podamos conseguir algo beneficioso para nuestra producción”.

AMISTADES ERAN
LAS DE ANTES
      En cuanto a la relación que sostienen los integrantes del Frente Primero Jujuy y los del Partido Justicialista en la Cámara Baja luego de las últimas internas, Martiarena explicó “Es una relación amistosa, pero no de amistad profunda. En este caso, en particular todos tenemos que estar unidos para conseguir lo que necesitamos, por eso también hemos hablado con Giubergia y con Nieva”.
      Al ser consultado acerca de si cree posible que el próximo año, para las elecciones legislativas, se pudiera integrar el peronismo y si habrá elecciones internas, respondió “todo es posible en política. De todas maneras, estamos trabajando mucho para fortalecer nuestro Frente. A fines de abril estuvimos en Ciénaga de Paicone, La Quiaca, Rinconada, en Palma Sola, en Palpalá; nuestro trabajo político sigue. Sin embargo, es cierto también que es muy difícil llegar a los medios de comunicación, son reacios a aceptarnos; no tenemos cabida. Nuestro trabajo legislativo y político está un poco en el silencio; pareciera que son las reglas del juego”.
       “Nosotros vamos a colaborar en todo lo que esté a nuestro alcance, en pro de la provincia y de los ciudadanos  -dijo al ser preguntado por la relación con el gobierno de Barrionuevo-. Al principio fui excluido, no me invitaron a la asunción del gobernador, pero últimamente me han invitado a los actos que se han realizado. Creo que en algún momento el gobernador tendrá que hablar con nosotros para delinearnos su política, tal vez no como Frente Primero Jujuy, sí como legisladores nacionales. El diálogo no está cerrado. En algunos medios y en algunos corrillos políticos se nos tilda de desestabilizadores, pero nosotros no vamos a hacer nada para desestabilizar el gobierno. Nuestra consigna es trabajar por y para Jujuy”.