â€œNosotros lo que tenemos en nuestras listas es gente diferente, ni mejor ni peor, no son repitentes por lo tanto aportan ideas nuevas” señaló Isolda Calsina, candidata a diputada nacional y también provincial por el partido LyDER, quién, aparte de explicar las razones del alejamiento del Frente Primero Jujuy, hizo un análisis de esta corta campaña, enfatizando su oposición al kirchnerismo y destacando las posibilidades de la provincia en pos de la producción.

-¿Como es hoy la campaña?
-Para nosotros esta es una campaña que nos sorprende y emociona continuamente, percibimos claramente que hay una actitud de la gente de mucha expectativa y esperanza. Tanto aquí en los barrios, como en los pueblos y ciudades del interior la gente, hombres y mujeres, quieren apostar a mejores condiciones de vida y a alternativas más dignas como seres humanos..

-¿Por que no continuaron en el Frente Primero Jujuy?
-La verdad que creímos siempre en un proyecto de producción y trabajo, esto nos hizo coincidir en un frente en el 2007, la verdad que los hechos posteriores, las dificultades de acoplamiento y trabajo en común como así también las diferencias en metodología y proyectos nos fue haciendo ver que lo que habíamos pensado que era un proyecto de muchas coincidencias empezó a diluirse, me refiero a las posturas tomadas a nivel nacional en el tema campo, o el respaldo a la  estatización de las AFJP, o a favor de los superpoderes, o sea un apoyo permanentemente al modelo kirchnerista con el que LyDER no coincide.

-¿Cómo analizás la actual situación de las organizaciones sociales?
-Son producto de decisiones contrarias a lo que necesita Jujuy, por eso están las organizaciones sociales, por la ineficacia o el repliegue del Estado y también por supuesto al sostenimiento por parte del Gobierno Nacional de prebendas privilegiando a algunas organizaciones en desmedro de otras, sosteniendo un sistema prendario. Un gobierno nacional que no nos ayuda a crecer sino a depender, entonces no  podemos apoyar esto por que creemos en un Jujuy pujante, tenemos los recursos naturales y humanos para hacerlo.

-¿Cómo se definieron las candidaturas entre ustedes?
-Nosotros lo que tenemos es gente diferente, ni mejor ni peor, no son repitentes por lo tanto aportan ideas nuevas, la característica principal de nuestros candidatos es que no estuvieron en la toma de decisiones pero sí cerca, trabajando, construyendo, pero no los dejaron llegar. Por lo tanto tienen muchas ganas de hacer, somos un gran equipo lleno de ideas nuevas, no nos caracterizamos por la crítica, nos parece que el agravio entre los dirigentes es de cuarta y creemos que Jujuy necesita otra cosa, merece otra cosa.

-¿Cómo desarrollan la campaña?
-Buscamos convencer, no tenemos recursos ni aparatos, no compramos voluntades pero sí sumamos adhesiones a un proyecto de Jujuy posible, que haya un cambio positivo, que pensemos en hacer un Jujuy con posibilidades y oportunidades para todos, para esto vamos continuamente al interior de la provincia.

-¿De qué habla la gente principalmente?
-De la falta de trabajo, de la inseguridad. Está deseosa y agradecida de ser escuchada. Para mi personalmente la campaña es un momento de éxtasis, de contacto con la gente, disfruto mucho ese compartir. Creemos que la política no se hace atrás de un escritorio, movernos como lo hacemos, escuchando a todos, nos permite tomar una dimensión realista de lo que falta, de las necesidades y también de lo que es posible y de lo que no.

-Dada la escasez de inversiones ¿cómo organizar una producción madura que de trabajo genuino?
-Eso se construye con la cultura del emprendimiento que hay que promover y difundir. Insistimos en el tema; lo charlamos con la gente en cada lugar, pensamos en las posibilidades existentes y sabemos que se puede. Hay que estimular la cultura del trabajo y eso, en parte, se hace con el ejemplo.

-¿Qué opinás del proyecto de ley de Radiodifusión?
-Yo creo que hay intereses muy fuertes en juego y más que nada buscan concentrar el poder y para esto desorientan a la gente,  porque el objetivo es distinto a lo que sostienen. No tenemos que olvidarnos que la información pública tiene que ver con la vida democrática; la vida publica no puede ser restringida, son proyectos que seriamente tienen que ser debatidos y en esto las Cámaras no pueden ser escribanías del Gobierno como lo son en la actualidad, tienen que ver cuáles son las consecuencias, a quiénes se beneficia y a quiénes se perjudica, en este frío análisis de la política en el que las  decisiones impactan económicamente, sin lugar a dudas hay que ser muy meticulosos y le toca al Congreso asumir esta responsabilidad y jugar el papel que le es estrictamente pertinente.