Adrián Mendieta, Segundo Centenario, Eduardo Valencia, Frente para la Victoria, y Víctor González, Unión Cívica Radical, plantearon una vez más la situación de los dos presupuestos 2008 en El Carmen: uno por 7 millones y otro posterior de algo más de 10. Lo que sigue es la entrevista que tuvo lugar recientemente en La U, Radio Univeridad.

-¿Cómo es la historia de los dos presupuestos?
-Valencia: Comienza en diciembre del año 2007 cuando el ejecutivo remite el anteproyecto del presupuesto 2008, lo tratamos en sesión extraordinaria el 4 de enero, recibimos al secretario de haciendo Pachado Córdoba el día 7 y se lo analizó tal cual establece la ley orgánica, presentaba un superávit de 158 mil pesos; después de algunas modificaciones se aprobó ya que con esa cifra era un presupuesto modelo. Un mes antes de las elecciones conocemos la existencia de otro presupuesto de igual período presentado por el municipio en la Unidad de Gestión; consultamos a los ediles oficialistas nos damos con que desconocían el hecho, por lo que nos entrevistamos con la intendenta Celia Monaldi de Loza porque ese otro  presupuesto es alcanza los 10 millones 660 mil pesos y con un déficit de casi 3 millones, se radicó la denuncia e incluso sesionamos en minoría para poder remitir información a los organismos de contralor, lo que nos costo que nos aplicaran la mayoría y nuestro caso pasara a la comisión de Asuntos Institucionales para evaluar nuestra conducta y no la situación.
-Mendieta: cuando comenzó este problema la intendenta lo manejó mediáticamente a través de solicitadas y entrevistas donde nos denunciaba a los seis concejales, pasado el tiempo ella ratificó la denuncia ante la justicia y nosotros la buscamos para tratar de dialogar y saber que pasó pero se niega a recibirnos. Nosotros claramente sabemos qué presupuesto hemos aprobado. Obviamente el primero

-¿La intendente desconoce al primer presupuesto?
-González: si, ella sale directamente a acusarnos y a dar manotazos de ahogado cuando se da cuenta que el presupuesto que elevó su gestión no es el que había presentado al Concejo y manda al abogado Horacio Macedo (h) a negociar con  el Concejo en donde en un momento nos dice que va accionar jurídicamente y al otro día sale por los medios diciendo que los concejales habían elevado un presupuesto trucho defendiendo el presentado ante la Unidad de Gestión, por esto pedimos al abogado Simón Cabezas, asesor del Deliberante que eleve una denuncia pero no prosperó por que como dijo Valencia responde al oficialismo y cumple con la ley de obediencia debida.

-Según ustedes lo que hacen desde el municipio y también el asesor legal del Concejo es enredar todo
-Mendieta: Así es, una falta total de respeto por que el abogado Macedo nos dice que si ellos se tienen que “pintar la cara” -con ese término- lo van a hacen para defender lo indefendible, nosotros hemos charlado con el secretario de Haciendo y le pedimos explicaciones por lo sucedido, concretamente cómo pueden mandarnos un presupuesto por siete millones y después aparecer otro de diez, cuando  nosotros no tenemos la facultad de incrementar los montos que el ejecutivo dispone. El secretario de Hacienda nos manifiesta que no sabe lo que pasó, que nunca llego a su secretaría el presupuesto tal cual lo tenemos nosotros y lo mas grave es que ambos presupuestos tienen las firmas del presidente del Concejo deliberante y del secretario parlamentario ¿hablamos también entonces de adulteración de firmas?

-¿Qué dicen en el Tribunal de Cuentas
-Valencia: Nos recepcionaron la denuncia y después de caratularla, iniciaron el expediente pero se frenó por un hecho inédito, nos convocan a una sesión ordinaria y alterando la redacción del orden del día ponen como único punto aprobar el dejar sin efecto todo lo actuado y lo logran gracias al  doble voto del presidente, comienzan a mandar entonces al otro día resoluciones  a todos los organismos involucrados disponiendo la anulación de todo lo actuado, ante esto en el Tribunal de Cuentas me comunican que al expediente lo están recaratulando, lo hecho es solo lo formal de la presentación y ni siquiera se designaron peritos. (Por estos días personal del Tribunal de Cuentas se traslada regularmente a El Carmen a los efectos de analizar documentación pero aún no se produjo información al respecto).

-¿Y los Foros de Intendentes?
-González: Estuve reunido con amigos del Foro de la UCR y me están asesorando en algunos temas, pero yo creo que esto tiene que ser una lucha de la ciudadanía, el vecino tiene que meterse y pedir saber la verdad sobre esta adulteración de una ordenanza clavee como es el presupuesto.
-Mendieta: eso es lo que nosotros no logramos entender por que esa actitud de  no fundamentar la necesidad de esa plata, nosotros con las observaciones correspondientes lo habríamos aprobado, además, en el mismo articulado del presupuesto ella cuenta con una especie de superpoderes para extender el monto de ser necesario.

-¿Cómo sigue esta situación teniendo en cuenta que hoy el municipio está trabajando sin tener aprobado el presupuesto 2009?
-Valencia: está la voluntad de dialogar para preservar tanto la paz institucional como la del pueblo, no sirve hacer ostentación de poder, lo que queremos es sentarnos a conversar mas allá de que ya esté actuando la justicia por que hay muchos otros problemas que necesitan solución y que exigen que nos sentemos con la intendente, vamos a tener que razonar, más aún después de diciembre cuando cambie la relación de fuerzas.
-González: nosotros vamos a llegar hasta las últimas consecuencias estos delitos sobre documentación pública tienen que esclarecerse y esto no es negociable de ninguna manera, es también un llamado de atención para nosotros que a partir de ahora tendremos que ser más puntillosos, mas exigentes.
-Mendieta: Nosotros apostamos al diálogo queremos que se solucione y nos hubiera gustado que la intendenta acompañe esta búsqueda de esclarecimiento, que se pusiera del lado  de la gente, si ella no tiene nada que ocultar nos tendría que haber reunido a los tres concejales y tratar de esclarecer el hecho, el tema está en la justicia y no se trata de que queramos avasallarla ni nada por el estilo, sino de esclarecer el hecho porque sienta un antecedente muy grave. Es realmente incomprensible.
-Valencia: Hay autoridades del gobierno que quieren destrabar la situación y queremos dejar claro que no se trata de voltear un intendente, no es ese el objetivo ni la manera de llegar a un cargo tal como nosotros lo entendemos políticamente. También hay que considerar a la gente  que con su voto acompaña o no una gestión.