Los recientemente electos decanos de las Facultades de Ingeniería, ing. Lucas Sánchez Mera, de Ciencias Agrarias, ing. Carlos Torres, y de Ciencias Económicas, lic. Humberto Leopoldo Quintana, estuvieron en la radio para evaluar las elecciones, hablar de proyectos de gestión y política universitaria. Cabe señalar que  el  prof. Max Agüero quedó como titular de Humanidades, resultando rector como es de público conocimiento el dr. Enrique Arnau.

      Evaluando las pasadas elecciones, el próximo decano de Ingeniería manifestó “Hemos tenido mucho apoyo de los docentes, hacía muchos años que no se ganaba con 6 consejeros. Venimos de una gestión de 12 años, que a pesar del desgaste, fue avalada en estas elecciones. Y, por otro lado, siento que los electores depositaron en mí su confianza. Hablando ya de política más general, hubo una definición respecto de lo que quiere la universidad, que la política nazca desde allí y no sea impuesta por otros sectores”. Quintana, refieriéndose al resultado en Ciencias Económicas, dijo “representamos a un grupo minoritario hasta ahora en la Facultad; pensamos que hacía falta un cambio hacia una opción distinta. No esperábamos tanto apoyo, sobre todo lo tuvimos desde el sector de estudiantes -que, evidentemente, no se sentían contenidos- y de los docentes -que era más nuestro sector- pudimos obtener un consejero más; esto produjo un  total de 10 consejeros, lo que nos permitió definir el Decanato”.
      Para Ciencias Agrarias, el ing. Carlos Torres indicó “fuimos a la reelección, junto a Estela Agostini, lo cual produjo que la oposición basara su propuesta de gestión en los errores sin hacer aportes nuevos. Tuvimos una fuerte presión por parte de las dos listas opositoras, pero es evidente que la comunidad hizo otra lectura: hubo un reconocimiento hacia la gestión y, por otra parte, la presión de sectores políticos no universitarios, que pretendían tener ingerencia en la conducción de la unidad académica, fue rechazada a tal punto que contamos para la constitución de la lista para el Decanato con 13 electores”.
      Respecto a la propuesta de gestión, en el caso Ciencias Agrarias, Torres explicó “en la anterior gestión nuestro objetivo fue romper con la desaparición de los concursos de cargos docentes, la falta de compra de libros, de equipamiento de laboratorio, con el fortalecimiento de grupos de poder a través de la entrega de cargos a sectores; buscamos un crecimiento más armónico de la unidad académica, y que sea un apoyo hacia la creación de más conocimiento y aportes hacia el sector productivo agropecuario”.  Sobre este mismo punto, el lic. Quintana indicó “buscamos un modelo de facultad academicista en cierta oposición a un modelo partidocrático. Entendemos que la universidad no puede ser un apéndice de los partidos políticos, sino que tiene que ser un modelo estrictamente académico, regido por estos valores. Además, debe tener una mayor inserción en la sociedad, no como receptora de los problemas sociales sino desde un liderazgo intelectual. Tenemos mucho para aportar a los problemas de la sociedad, ya sea sobre la falta de crecimiento, la falta de equidad, la falta de regulación; queremos apoyar la planificación del desarrollo regional, aportar en la reconstrucción del contrato social -que está quebrado- y tenemos que empezar por nuestro propio ámbito”.
      Para el ing. Sánchez Mera, “venimos de una de gestión que consideramos exitosa y buscamos una consolidación del mismo y repensar el perfil del ingeniero del futuro, tal como es la proposición regional y nacional. La propuesta es continuar el plan macro formulado, que se venía cumpliendo, y que -por supuesto-  tiene falencias y aspectos no concretados, pero que da un marco para el avance que pretendemos”.
      Ante la pregunta de un oyente sobre la modificación del sistema de voto indirecto, todos contestaron afirmativamente. Quintana lo definió como “algo fundamental, un avance en la mejora institucional y la cultura institucional, para evitar los juegos no deseados”. Para Torres “es muy importante abrir la posibilidad de discusión sobre otras alternativas, para elecciones más directas”. El decano de Ingeniería evaluó “Insausti había prometido en su momento hacer esta modificación, pero no tuvo la oportunidad política. Esperamos poder modificar esto por Asamblea, para lo cual es necesario tener las cosas muy bien definidas. Tenemos un respaldo político a nivel comunidad universitaria y creo que se va a poder lograr”.