Luis Canedi

      â€œLYDER” (Libertad y Democracia Responsable) nace como partido político a raíz del disconformismo que algunos ciudadanos manifiestan con el proceder que observan en  algunos funcionarios y en el actuar de las fuerzas políticas mayoritarias que alcanzan a tener representación en los Poderes Políticos del Estado, en los que advierten que en su acción se apartan de principios esenciales que informan las instituciones de la Provincia; no se respeta la forma representativa, democrática y republicana, sino que se apartan del ordenamiento jurídico, vulneran los derechos de los ciudadanos, olvidándose que la razón de ser del Estado es procurar el bien común.
      Los ciudadanos que en él se aglutinan por formación personal son apegados a las instituciones, absolutamente concientes de que la única forma de garantizar la convivencia pacífica en el seno de una comunidad es respetando el derecho y que para llegar al Poder, es necesario organizarse como partido político por ser el único medio que el ordenamiento legal permite hacerlo. Nos nucleamos con esfuerzo, esperanza y entusiasmo, escasos recursos económicos aportados por los afiliados y el apoyo de algunos medios de comunicación masiva que nos permitieron hacer saber su existencia, difundir las propuestas y hacer conocer los candidatos, quienes en su mayoría carecían de experiencia política pero que tenían plena convicción en la necesidad de cambios en la política provincial.
Tanto en la primera elección (2003) como en la segunda (2005) en las que participó “LYDER” los resultados que arrojaron los escrutinios constituyeron un fuerte estímulo para continuar bregando por su  perdurabilidad, pues en la primera obtuvo algo más de cinco mil ochocientos votos y en la segunda alrededor de catorce mil seiscientos, lo que nos permite pensar que existe una gran cantidad de ciudadanos que con su voto han depositado su confianza en “LYDER” y es a ellos a quienes se les ha generado una expectativa que no podemos abandonar, menos aún si se repara en que los partidos políticos que ejercen el poder no han corregido el rumbo y los efectos perjudiciales de su actuar siguen afectando los derechos de los ciudadanos disminuyéndoles las posibilidades de su realización, implementando políticas sociales agraviantes sustentadas en la dádiva, sin crear condiciones aptas para que se generen fuentes de producción y trabajo, que dignifiquen al hombre y permitan producir riqueza.
      Tales actitudes sólo sirven para hacer perder a los ciudadanos su confianza en las instituciones, la seguridad en el respeto de sus derechos e importan una sistemática violación de principios esenciales que en los ámbitos del poder se justifican diciendo que existe consenso. El “acuerdo”, el “consenso” es necesario y conveniente cuando se da dentro de la sociedad, pero no cuando se arma entre unos cuantos “privilegiados” y bajo ese rótulo se vulneran principios esenciales del ordenamiento jurídico. Cuando esto acontece, su existencia solo denota que lo acordado es elitista y por lo tanto socava los cimientos estructurales de la organización social. Un claro ejemplo de lo expresado sería hacer una reforma de la Constitución Provincial sin que la sociedad la reclame o sin que la opinión de sus integrantes sea oída, sino que sea el resultado del “consenso” obtenido en la Legislatura para sancionar una Ley con la mayoría necesaria (2/3) en cuya elaboración sólo se tuviera en cuenta la voluntad de quienes ejercen el poder. Si además se reformara el art. 127 para posibilitar la reelección indeterminada del gobernador, ello significaría desconocer el principio de la periodicidad de los mandatos y la alternancia en los cargos, lo que entendemos inaceptable por que ello importaría que por “consenso” se pondría  en peligro hasta la propia subsistencia del sistema democrático y republicano.
Viene al caso recordar el pensamiento de Juan Bautista Alberdi, cuando expresó que la reelección inmediata del Presidente distorsionaba la esencia del sistema republicano ya que siempre un Presidente dispondrá de los medios necesarios para obtener su reelección, por lo que terminó sosteniendo que se debía prohibir de manera absoluta toda reelección. En el partido analizamos la situación vinculada con la reforma de la Constitución Provincial, pero no hicimos pública nuestra postura porque si bien es cierto que se viene vinculando ella con la reforma política, nos pareció poco serio salir a marcar posiciones cuando no se conoce que es lo que se quiere reformar y cuales son las razones que dan pábulo a tal intención.
      Ante la falta de certeza concluimos en que sería irresponsable fijar postura  y obrar de manera distinta sólo serviría para que se considere tal proceder como una actitud oportunista para obtener trascendencia pública, lo que no priorizamos por sobre la postura seria y responsable que de los políticos espera la sociedad, que está hastiada de falsas promesas y de la difusión de información que genera expectativas de mejoramientos que no se cumplen.
      Los integrantes de “LYDER” hacen desde que tuvo origen el partido político todos los días, no a través de publicidad oficial paga, sino conversando con los ciudadanos, visitándolos en sus hogares y en otras ocasiones, cuando algún medio de comunicación nos brinda -como en éste caso- la oportunidad de expresarnos. Hemos conformado equipos interdisciplinarios de jóvenes que formulan políticas públicas, visitan hogares y barrios. Nuestro partido se encuentra en situación regular ante las Justicia Electoral y contamos también con un Departamento de Comunicación que tendrá a su cargo la difusión de las propuestas.
      Seguiremos adelante con los medios a nuestro alcance y mientras existan personas que nos apoyen, porque a ellas se debe el partido, ya que esa confluencia de opiniones que no deviene de la compra de voluntades mediante la entrega de planes sociales, ni de la entrega de lotes, casas, o bolsones de mercaderías, es producto de la voluntad de cambiar para obtener un futuro mejor.